FaQ

[id352806740:bp-36291248_184072|Ruslan], плот или лодку - вполне. На корабль вам потребуется весьма большой сюжетный квест. К тому же, не больше каравеллы.
/То бишь, та самая бесплатная каравелла в магазине за квест/.
Но сам навык плотника прокачивается так же, как боевой. Чем больше баллов, тем больше шансов, что плотничество не будет ограничиваться только починкой корабля.

Спасибо, а вот например можно ли использовать лес как расходный материал? В нортон блю очень хорошая древисина, или только магазин, и только за белли?
И на старте плот как у Тича построить нельзя (диаметр бревен довольно большой)?

Если я не начал играть могу ли я изменить анкету? Там атаки добавить,вещи а то ток катана,и в биографии рассказать как получил.

[id210527551:bp-36291248_184138|Александр], возможно можешь, но почему бы не рассказать об этом всём в квесте и не получить за это баллов и денег?

[id19482413:bp-36291248_184139|Максим], Хмм не плохая идея.

Вот ток что такое "квест" тут?

Тип приключения?

[id210527551:bp-36291248_184142|Александр], да.

"Касательно зоанов драконов. Вы можете взять зоан дракона и даже зоан дракона какого – то элемента, при условии, что он только выдыхает этот элемент из рта в виде струи. Никаких управлений и созиданий этим элементом."

"Различные фрукты (в основном зоаны), придуманные по мотивам каких – то существ из игр, фильмов, книг и иных произведений приниматься не будут."

Достаточно противоречивые правила, учитывая то, что оригинальные драконы - это дикие огнедышащие ящеры, а "драконы-элементы" придуманы как раз играми, книгами, итд
А ещё, чисто теоретически, все мифические существа описаны в основном в книгах, пускай и достаточно старых, так что же, их, получается, вообще брать нельзя?

[id294375010:bp-36291248_185351|Avari], изначально драконы (нет, не огнедышащие были придуманы не авторами книг) были, все же, неотъемлемой частью фольклора. Причем у многих народов свои. Были ледяные, были огненные, были ничем не дышащие или гипнотизеры... Именно мифологические.
Миф рожден прежде, чем книга, книга же вторична, так это объясняется.