FaQ

[id581376458:bp-36291248_256057|Asura],

[id219675888:bp-36291248_256060|Петр], Твои мысли - твои мысли. Рыбокаратэ в правилах присутствует. Расы -> Рыболюди -> Рыбокаратэ

А, да, точно.

Почему в анкетах на Гранд Лайн не пишут описание приобретенных способностей? А то я помню, как говорили писать описания фруктов и т.д. как в обычной анкете, чтобы игроки понимали, может ли вообще человек использовать то, что использует.

А сейчас просто пишут: ДФ.

[id219675888:bp-36291248_257195|Петр], ну типа. А зачем? И сейчас не обязательно полностью расписывать фрукт. Он же и так утверждён всей администрацией на всех этапах.

[id672299770:bp-36291248_257238|Йоки], довольно простая ситуация. Ты сражаешься и у тебя возник казус. Спор с соигроком, в ходе которого требуется вмешательство админа-судьи. Например, администратор, принимающий фрукт отсутствует, как сейчас отсутствует Арзу. Вся информация о фрукте находится у этого администратора и у тебя, как собеседника. В теории, ты можешь бряцать описанием, которое ты пересылаешь из этой переписки. Но кто докажет, что так оно и было? Доказать это мог бы администратор, но его нет.

Из примера самого ближайшего. Был игрок, описал себе персонажа, указывая просто: стрельба, и какое-то оружие, назвав его причем по своему. Лишь в ходе боя выясняется, что он держит под плащом огромную пушку, которая стреляет то ли динамитом, то ли еще чем-то. Не суть. В общем, пушку анкетолог не видел и не пропускал, т.е. не принимал. Из-за этого возникла долгая перепалка, споры, испорченное настроение и я хз играет ли игрок сейчас. Вроде он играл за Джека из Повести о конце света, но сейчас эта внешка у другого, значит, скорее всего, забросил игру.

Это первая ситуация. Вторая ситуация куда более резонная. У нас есть тема занятых фруктов, в которой нету такой важной детали, как ссылки на Личное Дело персонажа, чтобы отчетливо понимать кому принадлежит тот или иной фрукт. Но самый главный фатал еррор с этой реализацией происходит тогда, когда в правилах написано: вы можете брать зоан драконов, он будет плеваться элементом и т.д.

И есть, например фрукт у Кирилла Ляскина, где просто указано: зоан дракона. Без уточнения элемента, без уточнения какой это дракон, а их в целом уйма, даже если не брать конкретные мифы. Я, как игрок, не могу понять, могу я взять этот фрукт, занят этот фрукт все еще или он вообще у какого-нибудь бота сидит красуется.

[id672299770:bp-36291248_257238|Йоки], и сразу скажу, не надо мне говорить, что это не ПВП ролевая и бои тут редкие, бои тут редкие, потому что мало кто готов вклиниваться в бой, за который он в теории получит 1 балл максимум, не говоря уже о том, что игрок может обидится там, скорчить рожу, а он часть команды, в которую ты идешь.

Я вообще считаю, что когда убрали у дозорных необходимость ловить пиратов и давать им леща фракция откровенно сдохла. Но я смиренно жду Арзу для восстановления, чтобы напомнить всем, КАК должен выглядеть дозор.

[id219675888:bp-36291248_257239|Петр], поясню кое-что. Все анкетологи видели твой фрукт, если твой фрукт принят. На последнем этапе рассмотрения, анкетологи должны одобрить твою разбалловку, и потом уже ты можешь им пользовать. Формируешь ты фрукт вместе с анкетологом персонально, он по сути помогает довести разбалловку твоего фрукта до уровня "сойдёт", и дальше уже общим решением выносят вердикт. Я хз, знал ли ты это, но это вроде как не секрет

[id672299770:bp-36291248_257241|Йоки], я бывший анкетолог этой ролевой и, хоть не знаю внутренней кухни сейчас, скажу как это бывает: ты активный анкетолог(Асура), ты смотришь, вроде окей, на детальное рассмотрение высылаются лишь забористые парамеции или миф.зоаны. Редко, но обычные зоаны, если в них есть этакая экзотика (после арки Вано доисторические зоаны точно будут проводить тест на ментальную гимнастику анкетологов). Обычные фрукты или способности проверяются в одно лицо и типа сойдет.

[id219675888:bp-36291248_257242|Петр], пардон. А смысл тогда разбираться в сути обычного зоана?